1966～1976年中国国民经济概况习近平李成瑞小说结局完整全文

《1966～1976年中国国民经济概况》 免费试读

得出的“少增长”数字，差异也是颇大的。即使按照正常年份每100元投资的应增效益推算，也要考虑各种因素，不可机械地比较。如20世纪90年代某些年全国国有企业的该效益即低于“文革”时期。武力主编：《中华人民共和国经济史》，中国时代经济出版社2010年版，第609页。

在定量分析方面，胡鞍钢的著作很有特点，专门用一节“对经济损失的定量评估”进行了分析，采用的方法是将估计的中国经济长期潜在产出率与实际增长率相比较。结论是：“由于‘大跃进’和‘文化大革命’的冲击和影响，1957-1978年期间实际GDP增长率为54%，低于75%-9%的模拟结果。”胡鞍钢：《中国政治经济史论》，清华大学出版社2007年版，第710页。

二、由于“文革”时期是一个特殊历史时期，对经济状况的分析不能完全机械、静态地用正常时期的经济数据来定论，必须动态地看到结构、效益上带来的危害。同时，也要把“文革”时期一些经济决策与新中国成立以来的长远经济战略联系起来考察，而不应通通归咎于“文革”运动。

有人认为，有些长期和宏观因素是我们评价“文革”时期经济状况时应该考虑进去的。

1为实现工业化目标而预付的代价。中共八大提出，要用三个五年计划时间，建立起独立的比较完整的工业体系，初步实现由农业国向工业国的转变。为此，投资必须优先集中在工业尤其是重工业，然后才考虑农业轻工业；处理积累和消费，必须保证提高积累率来发展生产资料，然后才能适当提高人民生活。这个原则也是世界上许多国家工业化的共同道路。因此，“文革”时期经济建设投资积累率高、消费率低，重工业投资大、农业轻工业投资少，生产性项目多、生活性项目少，投资效益低、见效慢，有一部分属于为以后发展预付的代价，和单纯的损失是不同的。如前面所说，1976年我国人均年消费粮食只有381斤，反而低于1952年的395斤，这主要是当时粮食出口和“备战备荒”导致供应政策降低标准，和经