失去了自我立场的思考能力，成为政治洗脑下最伟大的牺牲品。
将军打仗是为了胜利，士兵打仗是为了生存，莫说董存瑞不了解共产,主义，他就连为什么要打仗都不明白！那个兵荒马乱的年头每天都有成千上万的人在牺牲，人命比蚁蝼更轻微，他能成为英雄是因为有人希望出现更多这种抱炸药包与敌皆亡的士兵。
像雷锋，董存瑞等等伟人，笔者根本无隙可乘，尽管鸡蛋里挑骨头一般也挑不出什么毛病，没有雷锋，董存瑞等一大批抱着大无畏精神并默默奉献的人民公仆在最前线冲锋陷阵，就没有我们现在的和平安逸的生活，我只是说明，他们都是伟人，但不是英雄！
社会越进步，人格越退化，能吹捧出来的英雄人物更越发不成样，实在没人选了，连偶然因公殉职的倒霉警察也被推上了英雄宝座，不可至疑这位警察是高尚的，但抓个小贼不小心被捅死了，这样的事情对整个社会算是什么贡献？
最大的问题在于，为什么中国式英雄总是要在牺牲后才成出炉？无论对社会有没有贡献，会不会造成民众的觉悟，能不能引领世人步过难关，只要牺牲了，这人便能挤身于英雄行列？难道英雄的定义只在于舍身成仁？
并非笔者和善消极，对事情只贬不扬，而是和善看到了社会上一些极其而反的现实，才将这些事情涂抹于笔墨之中，希望能改变这种错误循环，人无完人，正如柏杨先生所写的《丑陋的中国人》，将中国历来的丑恶一面写得淋漓尽致，尽管将国人骂得无地自容，但其根本目的是让国人一改劣性，而不是自卑自欺自罔自怜，更不希望国人搜刮一些薰香四溢的花粉去铺垫在这些发浓发臭的伤口上！
言归正传，对于英雄的定义，和善作出几种分类，怎么样才是英雄？
英雄啊！！！
第一种英雄，是受到不公平压迫第一个挺身而出反抗的人.但这种英雄已经濒临绝种，权力的中心是绝不允许这种英雄的存在。
例如陈胜吴广，被暴征暴政压得透不过气来，要么反抗要么死亡，于是他们第一个站了起来，登高一呼：“王后将相宁有种乎？”
但陈胜吴广这类只能
