面是经常项目和经济发展的持续性。基本面强本币就涨，基本面弱
本币就跌。如果本币跌了，说明基本面弱了，之后有两种可能的剧情：
（1）资本外流，迫使央行拉升利率，但经济复苏也许更难。结果是本币继续跌停。（2）跌出了相对优势，卖的东西更便宜，出口优势回归，经济企稳。结果是本币往往能止跌回升。
第一种剧情经常会在俄罗斯这样的国家上演。当年，乌克兰危机加西方封锁加油价下跌，使卢布一贬再贬。俄央行的应对却是大幅加息，结果一塌糊涂，遂又被迫降息。而第二种剧情，主角曾是日本：日元越贬越狂发，负债累累，但股市和经济却能看到复苏的迹象。这两个国家，一个看起来强，却只靠卖资源去换别人的东西，结果贬值只能自己担，除了买来更贵的东西，还买来了通胀。一个看起来弱，却能利用制造业让全球承担自己的贬值。
其实，就算本国货币强又稳，会做生意，会投资，军事、科技强，国民素质高，仍然不能保证可以当全世界的大脑。
因为世界平了，不再是球状体，“绝对”中心没有了，友邦和对手都生活在同等经济和信息空间中。所以“绝对”优势，不由周边决定，只能自己把握。只有当别人还在找方向，或者别人的领导挤破头争取当选或连任时，您能按自己的节奏，方寸不乱，一路小跑——这本身就是一种“绝对”的优势。
不信您翻历史书，到处是例子。
除了地缘政治，您还可以用它来分析经济现象。
比如房价。如果爱因斯坦来看房价，他会觉得涨了吗？应该不会。因为钱在“相对”缩水贬值。钱缩水，您的工资就“相对”涨，但只要撵不过房价涨的速度，那您还是会被房价“相对”地降了工资，被它越抛越远。
一个更好的分析案例是特朗普2017年底推出的超级大税改。这次三十年不遇的大税改，将在未来10年一共减掉1.5万亿美元税收。核心是重振美国企业（对企业，尤其是跨国大企业进行大幅度永久性减税）和争夺全球资本（美国企业海外利润汇回税率直接腰斩再腰斩）。
那美国人呢？如果爱因斯坦看特朗普税改，他会觉得税改也帮美国人全体奔小康了吗？估计也不会。要看这大税改是“绝对”奔小康，还是“相对”奔小康。
美联储十几年的量化宽松，是把钱先给了银行，银行再分流。至于分流到了哪儿，我们不得而知。而对企业税之大赦，从35%降到20%，相当于直接把利润减了出来，这比QE（量化宽松）直接多了。再加上海外资产回归减扣，富人遗产税减扣，大小减税全算一起，基本等于整个QE的量，直接补上了美联储缩表计划即将露出的大窟窿。
